常州市新北区纪检监察网

所在位置：首页 >> 要闻 >> 本地要闻 >> 内容

基层反映：都市“村官”怪象应引起重视 来源：管理员发布时间：2013-11-12 分享:     国庆期间，北京城区的一名村干部将儿子的婚宴摆到了国家会议中心，并连摆3天流水席，引发舆论热议，也再次将都市里的“村官”这一怪异的群体暴露在公众面前。
    怪象一：小“官”巨贪、小“官”巨富。在过往的反腐败案例中常发现小小“村官”变身千万元、亿万元身价，特别是在北京、上海、广州、深圳等大城市发展过程中演变而来的“城中村”的村干部。今年2月，被举报坐拥20亿元身家的深圳市龙岗区南联社区“村官”周伟思，其在旧城改造项目中曾收受一房地产公司逾千万元“好处费”。广州车陂三名村干部一面协助政府管理征地补偿费，一面又帮助承租人用假证套取巨额补偿，收受“提成”达1537万元。在城市化过程中，村多已改为社区，村民也都转化为“城里人”，但这些“村官”还保有对原先村集体所有土地的使用权以及开发带来的红利，这些转为社区的“城中村”、“城郊村”变成了“村官”敛财的热土。
    怪象二：亦官亦商，当村官是兼职。多数涉案“村官”的共同点为既是城区村(社区)的主任、副主任，同时又兼任村属企业的董事长或副董事长，如深圳市龙岗区南联社区“村官”周伟思，他是南联社区工作站常务副站长和南联股份合作公司副董事长，自1982年开始做生意。在城市化过程中，这些掌握着村集体资产大权的“村官”游走在村民和开发商中间，集体资产也就在运作中变成了私人财产，或者通过牺牲村民集体利益换取开发商给个人的好处，从而成了“巨富村官”。
    怪象三：两头都不靠，谁都管不着。法律对于收受贿赂的“村官”不存在“管不到的问题”，但多数“村官”处于犯罪与违纪违法的“灰色地带”，其身份上的特殊性导致对其监管的盲区。村干部不是公务员，不受国家禁止公务员经商的有关规定的限制。现实中一些地方只是由镇（街道）一级出台一些内部文件，作出一定的“软要求”，比如村（社区）干部应专心于村（社区）管理工作，上班时间不可用于经营，但这样的“规定”约束作用微乎其微。

基层反映：都市“村官”怪象应引起重视